Давно вынашивала мысль написать всё, что думаю о сказках и о литературе с её выдуманными сюжетами в целом. Сколько несчастий они приносят. Ведь именно на них строится современное воспитание. Считается, что сказки предлагают приемлемую или даже желательную модель поведения, то есть демонстрируют ребенку, какое поведение более приемлемо, а какое нет.
Но какова эта модель? На сколько она бывает адекватной?
Я наверное не смогу провести анализ лучше, чем профессиональный психолог. Поэтому делюсь тем, что нашла на просторах интернета. Я как женщина, получившая воспитание на подобных сказках и пострадавшая же от этого, считаю своим долгом показать это остальным. Бывают же такие сокровища.
“Морозко, золушка и один невроз на двоих.
Вот я тут решил немного поколдовать на кухне и вспомнились мне две героини – Золушка и Настенька из сказки «Морозко». Вот о чем я подумал. Во-первых одинаковость сюжета, который просто кричит о том, чтобы стать счастливым нужно очень пострадать и чем больше ты страдаешь, сливаешь свое Я в унитаз, тем большее счастье заслуживаешь и в итоге получишь. Но прочитав это, вы конечно скажете, что я капитан – очевидность. А если я скажу вам, данные сказки говорят нам, что помимо страданий и самоотречений необходимо быть лгунами, при чем патологическими. К примеру, Золушка является на бал и тем самым обманывает всех вокруг для достижения своей цели, поэтому наши девушки и хотят быть лучше, красивее и умнее чем они есть на самом деле. То есть, главное казаться, а не быть. В сказке Морозко подобная ситуация. Тебе холодно? Ври, что не замерзла, падая в обморок, тебя бьют, унижают, а ты улыбайся, изображай счастье.
Но и это не все. Самое страшное заключается в том, что девочку с детства программируют на то, что нужно помимо проявления бесхребетности еще необходимо заниматься тотальным самопожертвованием. Ведь вы заметили, что и в одной и другой сказке, главный образ мужчины – в роли отца выступает безалаберное существо, которое настоящая женщина-невротик обязана содержать и сохранять. Ведь, в обеих сказках именно благодаря своим отцам героини так сильно страдают и отцы, кроме как поглощать любовь дочек, даже не способны защитить их. Девочкам внушают, что брак – это подвиг, что нужно найти мужчину-тряпку, и как крест тащить его всю жизнь, уничтожая себя. Ведь парадокс, никто никогда не осуждает истинную причину всех страданий главных героинь. Главным ведь виновником в этих сказках являются отцы, а не мачехи. Мачеха это следствие.
Вот так и прививаются сказками невротические установки и программы. Поэтому в нашей реальности миллионы женщин, которые живут надеждой, что однажды они через страдание обретут счастье, что однажды они станут настолько хорошими, что мужья их перестанут бить, что они своим самопожертвованием сделают из пьянчуги или наркомана настоящего принца.
Только жизнь проходит, а сказка остается сказкой.”
Автор – Андрей Кузьменко, семейный психолог (“Прогулки Стамбульского Психолога”, “Мастерская психолога в Стамбуле”)
______
И ещё мне кажется, что наши русскоязычные мусульмане положения ислама относительно женщин видят тоже искажённо через восприятие, сформированное вот на таких сказках. Сформированное, внедрённое почти на генетическом уровне. И поэтому при чтении аятов и хадисов, такое сознание автоматически вычёркивает факты, не вписывающиеся в ценности, вложенные “Золушками” да “Морозками”. И поэтому мы имеем катастрофу….