Более 20 лет я изучаю медицину и тему оздоровления, и работаю в области оздоровления уже более 13 лет.
⠀
Особенность моей работы – я работаю в контакте с КАЖДОЙ своей подопечной. И опыт глубокой работы с каждой, наблюдение за тем, что мешает людям достигать результатов, и привёл к пониманию того, что лежит в основе всех проблем.
⠀
В последние годы эта тенденция усилилась, и я столкнулась с тем, что многие люди почему-то не могут даже прочитать/услышать рекомендации. Не то, что их внедрить.
⠀
Я пишу: 2-3 приёма пищи в день БЕЗ ПЕРЕКУСОВ, и тщательно разжёвываю, почему нельзя есть чаще. Потом смотрю в дневник пациентки и насчитываю 6-7 приёмов пищи.
⠀
А пациентка утверждает: “я ВСЕ ДЕЛАЮ, КАК ТЫ СКАЗАЛА”. Или: “да, понимаю, но не могу с собой совладать”.
⠀
И так со многими рекомендациями, играющими ключевую роль в изменении физического состояния.
⠀
И так было С КАЖДОЙ. Вне зависимости от уровня образования, от профессии, социального уровня и т.д.
⠀
Я много лет нащупывала, в чем же проблема. И лет 5 назад, когда проводила свой первый курс для специалистов, до меня дошло! С тех пор я развила свою концепцию, которую смогла наконец оформить по милости Всевышнего.

Главная первопричина такого патологического состояния – это отсутствие целостности, отсутствие единства души, ума и тела в моменте здесь и сейчас. Отсутствие единой стратегии достижения целей.
⠀
Должно быть главенство сердца (души), устремлённого к Всевышнему, а интеллект и тело – лишь инструменты для достижения главной цели.
⠀
Но сейчас интеллект собой заменил всё. В итоге люди даже не могут почувствовать себя как цельное одухотворенное творение. Пытаются только через интеллект ощутить себя в реальности. Но это невозможно (ранее в постах я подробно писала об этом). Тем более у большинства сейчас ум состоит из потребляемой некачественной или вовсе лживой информации.
⠀
Вместо того, чтобы делать, человек начинает думать и пугать сам себя своими предположениями. “А вдруг не получится”. Это интеллект не хочет отдавать власть. Главным должно быть сердце, устремлённое к своему Творцу, а интеллект – лишь помощник в этом. Интеллект врёт вам (и себе) наглым образом, лишь бы не отдать власть душе и сердцу. Отсюда и раздражение и другие проблемы.
⠀
“А когда я начинаю думать, что я делаю ради своей цели, начинается самокритика (вместо действий)” Узнаёте себя? Вы понимаете, что это ваша жизнь бесконечно проходит в виртуальном мире, выдуманном вашим интеллектом? Вы проживаете жизнь не в реальности, а в этом мире предположений и фантазий. Вместо того, чтобы жить в реальности, действовать, вы живёте в своей голове, а там… “а что если…? а вдруг…”
⠀
Вся фишка в том, что пока вы не столкнёте свои знания с реальностью через конкретные действия, вы так и не получите от мира обратную связь, не получите информацию о реальности, которая вас окружает. Так и останетесь жить в голове в предположениях. Игры разума… вырывайтесь из них.
⠀
«Предположения – самые лживые речи». Просто знайте, что интеллект так врёт.
И наущения шайтана заходят именно через ум.
⠀
А ещё можно вспомнить про условия шахады. Там прям четко именно про то, что человек должен быть цельным и искренним. Засвидетельствовать надо и интеллектом и сердцем и делами (совершаемыми телом). Иначе не действительна шахада.
⠀
И глагол شهد
имеет значение «быть, присутствовать и быть наблюдателем»

Так вот

Пока вы живёте только в своей голове или уходите в крайнюю духовность, вы не находитесь в контакте с реальностью. Так как контакт с реальностью возможен только через органы тела. Информацию о реальном контексте, о том, что происходит вокруг нас и в вашем собственном теле мы получаем исключительно через органы чувств и рецепторы. А они ФИЗИЧЕСКИЕ. Уходя в крайности, подавляя или отрицая физические потребности, вы теряете цельность, вы теряете связь с реальностью.

Поэтому не получается даже прочитать и понять рекомендации, а тем более встроить их органично в свою жизнь. Так как для этого надо хорошо понимать, что происходит в вашем организме и в вашей жизни. А для этого надо быть в контакте со своим телом, со своими органами чувств, как минимум. Но многие заняты самоподавлением, играми разума и особой, оторванной от жизни, духовностью. Отсюда и проблемы. И непонимание, недоумение и отчаяние. «Я же вроде стараюсь, так стараюсь, чтобы все правильно, все идеально, но почему же получается все наоборот???» ? Знакомо?

Курс АнтиХаос: https://econadi.com/antihaos

Ещё на эту тему моя старая публикация: https://econadi.com/health/base/iscelenie-cherez-bolezn.html

Давно вынашивала мысль написать всё, что думаю о сказках и о литературе с её выдуманными сюжетами в целом. Сколько несчастий они приносят. Ведь именно на них строится современное воспитание. Считается, что сказки предлагают приемлемую или даже желательную модель поведения, то есть демонстрируют ребенку, какое поведение более приемлемо, а какое нет.

Но какова эта модель? На сколько она бывает адекватной?

Я наверное не смогу провести анализ лучше, чем профессиональный психолог. Поэтому делюсь тем, что нашла на просторах интернета. Я как женщина, получившая воспитание на подобных сказках и пострадавшая же от этого, считаю своим долгом показать это остальным. Бывают же такие сокровища.

“Морозко, золушка и один невроз на двоих.

Вот я тут решил немного поколдовать на кухне и вспомнились мне две героини – Золушка и Настенька из сказки «Морозко». Вот о чем я подумал. Во-первых одинаковость сюжета, который просто кричит о том, чтобы стать счастливым нужно очень пострадать и чем больше ты страдаешь, сливаешь свое Я в унитаз, тем большее счастье заслуживаешь и в итоге получишь. Но прочитав это, вы конечно скажете, что я капитан – очевидность. А если я скажу вам, данные сказки говорят нам, что помимо страданий и самоотречений необходимо быть лгунами, при чем патологическими. К примеру, Золушка является на бал и тем самым обманывает всех вокруг для достижения своей цели, поэтому наши девушки и хотят быть лучше, красивее и умнее чем они есть на самом деле. То есть, главное казаться, а не быть. В сказке Морозко подобная ситуация. Тебе холодно? Ври, что не замерзла, падая в обморок, тебя бьют, унижают, а ты улыбайся, изображай счастье.

Но и это не все. Самое страшное заключается в том, что девочку с детства программируют на то, что нужно помимо проявления бесхребетности еще необходимо заниматься тотальным самопожертвованием. Ведь вы заметили, что и в одной и другой сказке, главный образ мужчины – в роли отца выступает безалаберное существо, которое настоящая женщина-невротик обязана содержать и сохранять. Ведь, в обеих сказках именно благодаря своим отцам героини так сильно страдают и отцы, кроме как поглощать любовь дочек, даже не способны защитить их. Девочкам внушают, что брак – это подвиг, что нужно найти мужчину-тряпку, и как крест тащить его всю жизнь, уничтожая себя. Ведь парадокс, никто никогда не осуждает истинную причину всех страданий главных героинь. Главным ведь виновником в этих сказках являются отцы, а не мачехи. Мачеха это следствие.

Вот так и прививаются сказками невротические установки и программы. Поэтому в нашей реальности миллионы женщин, которые живут надеждой, что однажды они через страдание обретут счастье, что однажды они станут настолько хорошими, что мужья их перестанут бить, что они своим самопожертвованием сделают из пьянчуги или наркомана настоящего принца.

Только жизнь проходит, а сказка остается сказкой.”

Автор – Андрей Кузьменко, семейный психолог (“Прогулки Стамбульского Психолога”, “Мастерская психолога в Стамбуле”)

______

И ещё мне кажется, что наши русскоязычные мусульмане положения ислама относительно женщин видят тоже искажённо через восприятие, сформированное вот на таких сказках. Сформированное, внедрённое почти на генетическом уровне. И поэтому при чтении аятов и хадисов, такое сознание автоматически вычёркивает факты, не вписывающиеся в ценности, вложенные “Золушками” да “Морозками”. И поэтому мы имеем катастрофу….

Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности, в одном из выступлений сказала следующее:

«Мы живем в обществе, в котором грубые психиатрические симптомы – именно те симптомы, которые принадлежат настоящей психиатрии, выдаются за эталоны моды и поведения».

С этим утверждением трудно не согласиться, если выйти за рамки сознания и обывателя. Приведем некоторые из них:

1. Неопрятность.

По психиатрическим меркам неопрятность является показателем тяжелого психиатрического расстройства. Она может обнаруживаться при таких нервных расстройствах как деменция, депрессия, шизофрения, нарастающее слабоумие, алкоголизм, наркомания. Здесь имеется ввиду не «ситуативная» или временная неряшливость, связанная с нехваткой времени или сил, а неряшливость как часть образа. И такое явление сегодня имеет место быть. Так как рваные джинсы, разные по длине полы пальто и платьев, неправильно застегнутые пуговицы и другие «нарушения в опрятности» являются частью имиджа многих молодых людей.

2. Культ секса.

СМИ – главный «проводник» культа секса в массы. Юмористические передачи, фильмы, реклама и даже мультфильмы – все пропитано идеей сексуального раскрепощения. То, что у нормальных людей остается скрытым, теперь выносится на всеобщее обозрение и обсуждение. Интимный стыд считается пережитком средневековья. Но не это ли является признаком нравственного вырождения общества?

С точки зрения специалистов, это не только навязывание разного рода извращений, подобных вуайеризму (когда показывают происходящее в чужих спальнях), но и популяризация сексопатологических отклонений, являющихся частью психопатологии. Более того, пропаганда секса, происходящая в форме лекций и рассказов о так называемом безопасном сексе, провоцирует в молодом поколении пренебрежение семейными, брачными отношениями, являющимися одной из важных составляющих для человека со здоровой психикой. При отсутствии брачных отношений неизбежны психические нарушения, что в целом ведет к деградации общества.

3. Культ денег и роскоши.

Мы живем в то время, когда человек может пренебречь самым необходимым, чтобы купить то, что впечатлит окружающих. Будь то новая машина, шуба или айфон. Человека оценивают по его финансовому положению, его духовные ценности отходят на второй план. Духовный голод в данном случае утоляется не работой над своими комплексами, а приобретением вещей, заполнением внешнего пространства. И на этом фоне интересен тот факт, что наименьшее число самоубийств насчитывается в бедных странах, в то время как рост материального благосостояния в Европе сопровождался увеличением числа самоубийств. «Потребительское» отношение к человеку, при котором он воспринимается сквозь призму его благосостояния, приводит к комплексам и массовым неврозам.

4. Культ успешности.

Каждый человек хочет быть успешным. Но успех, не служащий удовлетворению не только материальных, но и духовных потребностей человека, часто приводит к депрессиям. «Успешный человек на приеме психолога» — сегодня это стало правилом, нежели исключением. В современном обществе из успеха сделали идола, которому люди поклоняются, забыв самих себя. И вроде бы ничего плохого в этом не было бы, если бы в это понятие не «пихали» всякие далекие от успеха вещи, например, такие как деньги, слава, почет и т.д. Ведь успех – это, прежде всего душевное состояние, а не то, что думают о тебе другие.

Человек должен и может стремиться к успеху, но важно иметь ясное представление о его содержании. Потому что когда купившись на блестящую обертку, мы тратим свою жизнь и силы на гнилую начинку, это, в конце концов приводит к разочарованиям, сожалению, психическим расстройствам и к суицидам. Нельзя не вспомнить также излишний рационализм, характерный для тех самых «успешных». Рационализм, который преподносится как прагматизм. Это тоже один из признаков шизофрении. Так как в противовес распространенному мнению, шизофрения характеризуется не иррациональностью, а напротив – излишней рациональностью, исключающей чувства сопереживания к другим.

5. Нарциссизм.

В каждом веке были свои «модные» психические отклонения. Если еще в начале практики Фрейда это были расстройства истерического характера, то в наше время «модным» стал нарциссизм. Возможно, это связано с развитием технологий, способное «объединить» людей почти со всего мира в единое интернет-сообщество. Если раньше для самоутверждения и всеобщего признания людям нужно было годами работать, изобретать, творить, то сегодня людям не нужно идти на такие подвиги, достаточно успешных фото и красивых страниц. Но нарциссизм – это не только про соцсети. В предисловии к книге «Адская паутина. Как выжить в мире нарциссизма» Сэнди Хотчкис пишет следующее: «О нарциссизме трудно сказать что-то новое. Всегда существовали пустые, жадные, склонные к манипуляциям люди с подверженным инфляции самовосприятием, которые не принимали в расчет интересы других людей.

В современной культуре тревожит именно та степень, в которой психологические изъяны других людей повсеместно получают знаки одобрения. В наше время, в современную эпоху нарциссизм не только терпят — его одобряют и восхваляют. Многие наши лидеры и обожаемые нами общественные деятели рисуются, выставляя на всеобщее обозрение свои нарциссические склонности, и нам не терпится подражать их исключительности. Их возмутительное поведение не оставляет нас равнодушными и кажется нам обаятельным и привлекательным, и потому мы позволяем себе им «восторгаться». Пока мы не научимся распознавать, какое поведение является здоровым, а какое нет, мы будем ходить в тумане, и утверждение, что «так делает каждый», не поможет оправдаться тем, кто катится при этом под откос».

Нарциссизм – нарушение, на алтарь которого возносятся не только поступки, вызывающие у общества изумление, шок, интерес, но и благородные дела, такие как благотворительность, помощь ближнему, верность идеалам и т.д. А значит он опасен еще и тем, что даже благие дела ставит под сомнение, сомнение в искренности и нравственности их совершившего.

источник

Давно ожидала подобный вопрос, и вот он поступил (:

после публикации моих статей на тему депрессии и невроза (почитать можно здесь и здесь)

«… но вот эти отсылки на религию немного коробят. Лечение депрессии и невроза Кораном, молитвами и прочим?? Удивляет, как такой образованный человек может верить в это средневековое мракобесие? … Есть же такая чудесная современная наука как психология. …»

Спасибо за отзыв и за вопрос. Несмотря на тон )

Я очень люблю изучать тему, начиная с этимологии слов. В принципе в любой науке начинают с определений. Зная определения, зная происхождение терминов, нам становится понятно сразу многое.

Так вот

ПСИХОлогия, ПСИХика, ПСИХИатрия и т.д. – всё происходит от древне-греческого слова ψυχή — «душа».

То есть «психология» – «наука О ДУШЕ».

Что человек может знать достоверно о ДУШЕ? ОТКУДА он может это знать?

В принципе на этом можно и остановиться…

***
Поскольку эту самую душу никто из людей не видел и не может пощупать, и не может точно измерить приборами, то любая наука о ней – это есть вера. или религия, как вы выразились.

Я ещё лет 13-14 назад хотела пойти получать второе высшее по психологии. Зачитывалась «великими» психологами, действительно очень интересно почитать их труды. Но потом открываешь их биографию… и понимаешь, что они сами впотьмах ходили, мучились. Чему у них можно научиться?

***
Кстати многие представители современной медицины психологию считают псевдонаукой )

А вот по поводу психиатрии:

«Единого согласованного определения понятий «болезнь—здоровье» и «норма—патология» в психиатрии не существует. В соответствии с одним из распространённых определений, психической болезнью является изменение сознания, выходящее за пределы «нормы реакции» [1].

«Многие исследователи говорят о принципиальной невозможности дать определение «нормальному поведению», поскольку в разных культурах и в различных исторических ситуациях критерии психической нормы различаются» [2]

«До настоящего времени на протяжении нескольких столетий продолжается дискуссия о том, является ли психиатрия наукой или искусством» [3].

«Психиатрию принято определять, как медицинскую специальность, имеющую дело с диагностикой и лечением психических заболеваний. Я утверждаю, что такое определение, широко принятое сегодня, объединяет психиатрию в одну компанию с алхимией и астрологией и помещает ее в категорию псевдонаук. … По мнению критиков, не существует реальных доказательств научности психиатрии, а также действенности её методов» [4].

А с другой стороны, психические (душевные) заболевания есть, и мы все этому свидетели.

Кроме того, ВОЗ (Всемирная Организация Здоровья) – главная мировая организация по здравоохранению – даёт определение:

Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов. [5]

Так откуда черпать знания о том, что такое душа и что такое душевное благополучие, если современная наука не даёт ответов, или даёт, но сама же им не верит?

Моё мнение, что полными знаниями о душе и душевных процессах обладает только Тот, Кто её и создал. Я как-то больше доверяю инструкции, составленной производителем, чем тем, кто понятия не имеет, о чём говорит, а лишь путается в своих предположениях.

У вас может быть другое мнение, это ваш выбор и ваше право.
А то, что вас коробит от упоминания религии – это норма. По-моему, не очень хорошая, но норма. И мы давно об этом предупреждены. Никакой катастрофы в этом не вижу. Опять же – ваш выбор. Главное, чтобы бы нам наш выбор не мешал соблюдать друг относительно друга человеческие этические нормы. )

С уважением, Надiя

Список литературы:

1. Первомайский В. Б., Карагодина Е. Г., Илейко В. Р., Козерацкая Е. А. Категории болезни, здоровья, нормы, патологии в психиатрии: концепции и критерии разграничения // Первомайский В. Б., Илейко В. Р. Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике. — Киев: КИТ, 2006. — С. 24–47.
2. Юрьева Л. Н. Историогенез шизофрении: от классической эпохи к эпохе постмодернизма // Новости медицины и фармации. — 2015. — № 531.
3. Психиатрия: Учебное пособие для студентов медицинских вузов. Под ред В. П. Самохвалова. — Ростов н/Д.: Феникс, 2002. — 576 с.
4. Проф. психиатрии Томас Сас. «Миф душевной болезни»